PROPOSITIONS

                                         " ECHANGE ET PARTAGE "            

MA PARTICIPATION A " lamarcheasuivre.net "

Un mouvement qui nous écoute et portera nos propositions vers les décideurs. Nous espérons que ceux-ci nous écouteront et agiront.

_____________________________________

I - RECHERCHE ET ENERGIES

A - ORIENTATION DE LA RECHERCHE

L'avenir de notre pays dépend pour une majeure partie de sa capacité d'innovation et de découvertes qui permettraient le développement de nouvelles activités. Encore faut-il que les axes de recherche soient définis de manière efficiente.

 Dans le domaine de l'énergie, en 2026 la production, sur le plan mondial, dépend à 86 pourcents des énergies fossiles et à 14 pourcents du nucléaire et des énergies renouvelables. Si rien n'est fait, les risques de catastrophes naturelles et de modifications climatiques sont importants, y compris dans notre pays.

Contrairement à d'autres pays, aucune recherche sérieuse n'est programmée en France dans les domaines de la fusion froide ou de l'énergie libre.

Ce qui est vrai pour l'énergie, l'est également pour d'autres secteurs, comme la santé, l'agriculture, l'intelligence artificielle, la robotique...

Nous suggérons que soient constitués un ou plusieurs comités d'experts dont l'indépendance vis à vis des intérêts privés soit contrôlée, qui décident de l'orientation de la recherche, de la mise à disposition des moyens nécessaires, du suivi et de l'industrialisation des applications, avec pour objectif un équilibre et même un gain entre les investissements et les revenus.

Il faut que nos décideurs soient responsabilisés et contrôlés quant' aux résultats.

RECHERCHER DE NOUVELLES ENERGIES PROPRES

Le projet le plus connu pour la recherche d'une nouvelle énergie propre est ITER. Ce projet international de réacteur à fusion nucléaire est situé à Saint Paul les Durance, près de Cadarache. La France y participe avec 22 autres pays.

Il fut conçu entre 1988 et 1992 et l'on espère qu'il sera opérationnel en 2035, ce qui est loin d'être certain.

Prévu, au départ, pour une somme de 5 milliards d'euros, il est estimé aujourd'hui à 22 milliards et ce n'est certainement pas terminé.

Ce projet est si couteux qu'il a écarté la possibilité de financer d'autres recherches qui viseraient le même but.

L'erreur des scientifiques et autres décideurs fut de penser qu'imiter le soleil en reproduisant la fusion nucléaire était la seule solution possible.

Mais la science avance et d'autres solutions sont aujourd'hui envisageables, comme la fusion froide ou l'énergie libre.

De nouvelles théorie ont émergé, comme celle de l'univers électrique ( les chercheurs ont reçu le prix Nobel pour leurs travaux ). Ils ont démontré que l'espace n'est pas vide, mais rempli d'un plasma et qu'il est certainement possible d'en extraire de l'énergie appelée " Energie libre ", déjà évoquée par Tesla.

Il nous semble indispensable de recourir à des énergies propres et donc de diversifier les recherches en ce sens et de ne pas tout baser sur la fusion chaude.

Nous proposons deux solutions possibles pour la recherche sur l'énergie :

1 - Qu'une partie des financements et des ressources humaines consacrés à ITER soit allouée à la recherche d'autres solutions.

2 - Ou, s'il n'est pas possible de convaincre tous les pays participants à ITER, que la France assume cette recherche au sein du CNRS, ou autre organisme, en accordant des moyens aux chercheurs dont certains ont déjà une bonne connaissance de ces possibles solutions.

B - En attendant la solution d'une nouvelle énergie propre, nous proposons des mesures d'AIDES AUX PARTICULIERS POUR REDUIRE LEUR DEPENDANCE AUX ENERGIES FOSSILES et palier aux prix qui ne font que grimper.

Nous sommes tributaires des énergies fossiles dans deux secteurs :

1 - Les véhicules pour les déplacements

Le parc des voitures, en France est d'environ 40 millions de véhicules dont seulement 1,2 millions sont électriques en 2026.

2 - Le chauffage et la climatisation des logements

Sur 30 millions de logements, en France, la moitié sont encore chauffés au fuel ou au gaz.

Nous disposons, aujourd'hui, des technologies qui permettraient à tous les français de s'affranchir des énergies fossiles, en produisant une large partie de leur besoins en énergie électrique et en consommant le solde à partir de l'énergie nucléaire produite par nos centrales.

Pour atteindre le tout électrique, il faudra du temps, beaucoup de temps. Mais celui-ci peut être réduit par des mesures gouvernementales d'incitation.

Nous proposons que des aides au financement soient accordées aux particuliers pour s'équiper :

1 - De petites voitures électriques de moins de 50 KW par un financement de 15 000 euros

2 - De mini pompes  à chaleur de moins de 2 KW par des prêts de 10 000 euros. Ces pompes produisent aussi bien du chaud que du froid et régleraient le problème des canicules couteuses en vies humaines.

3 - D'une installation de production de courant par panneaux de cellules photovoltaïques ( maxi 8KWc) avec batteries au lithium ( maxi 20 KWh) et onduleur hybride  ( Maxi 6KW ), par des prêts de 30 000 euros maxi.

4 - De compléter les installations existantes, au nombre de 880 000  ( dont seulement 10 % équipées de batteries ), par des batteries lithium et des onduleurs hybrides par un prêt de 8 000 euros.

Ces prêts pourraient être gérés par les banques, au même titre que les prêts au logement.

Pour financer ce projet, nous suggérons que l'Etat lance un grand emprunt national. Nous savons que les français épargnent en moyenne 17 % de leur revenus disponible et que leur épargne globale est estimée à 6 000 milliards. Il me semble qu'ils seraient favorables pour participer à un tel emprunt, compte tenu des objectifs affichés.

Nous suggérons aussi que la rémunération de l'emprunt et le taux des prêts accordés soient calculés de telle manière que cela ne coute rien à l'état et que ce projet ne vienne pas creuser le déficit de la nation.

Les investissements proposés peuvent être amortis par les économies réalisées et cela doit nous inciter à investir dans un domaine vital pour notre planète et notre devenir.

Ces propositions sont basées sur une expérience contrôlable. Nous avons une voiture électrique de 45 Kw et notre villa, de 200 M2 habitables, est équipée de trois mini pompes à chaleur de 1 KW chacune. Nous produisons 80% de nos besoins en électricité pour nos besoins ménagers, le chauffage, y compris l'eau chaude, et le transport en voiture électrique. Le solde de 20%, fourni par EDF, nous coute 500 euros par année. Nous sommes à l'abri des coupures de courant, des canicules et nous respectons la planète.

C - REPRISE DES TRAVAUX SUR L'EFFET BIEFELD-BROWN

Towsend Brown, découvreur de la force exercée sur un condensateur chargé et déchargé de manière alternative, est venu en France, dans les années 1955 pour expérimenter son principe au sein d'un laboratoire de la SNCASO, aujourd'hui l'aérospatiale. Les militaires, chargés d'évaluer ses travaux ne furent pas convaincus de l'intérêt militaire et le projet fut abandonné.

Les technologies ayant évolué depuis cette époque, nous proposons que des scientifiques aient accès au archives de l'aérospatiale et étudie s'il y a un intérêt à reprendre et poursuivre les recherches en ce domaine. Il semblerait que la technologie proposée par Brown ait, aujourd'hui, un intérêt au niveau du spatial et de l'aéronautique. J'ai déposé un brevet de moteur qui utilise ce principe et explique son fonctionnement. Il est aujourd'hui dans le domaine public, ainsi que les brevets de Brown. Ils peuvent être la base de nouvelles recherches et applications.

II - SOLIDARITE

A - AIDER LES SANS ABRIS

Près d'un million de personnes sont sans logement stable, en France. Deux cent mille ont un hébergement financé par l'état, d'autres sont hébergés dans leur famille et l'on estime à 120 000 le nombre de personnes qui dorment dans des bidonvilles ou dans la rue.

A côté de celles et ceux qui n'ont rien pour se loger, nous avons :

- 9,6 millions de français qui possèdent plus de deux biens immobiliers.

- 246 600 qui ont un patrimoine de plus de 10 logements.

Notre actuel Président de la République avait conscience de ce problème et avait promis que, s'il était élu, plus une seule personne ne dormirait dans la rue.

Mais rien ou peu, a été fait et il est temps que des mesures concrètes soient prises et que cette promesse soit tenue.

Nous proposons qu'une loi soit promulguée pour que joue la solidarité entre celles et ceux qui n'ont rien et d'autres qui ont plus que ce qu'il faut pour une vie décente.

Nous proposons qu'un impôt supplémentaire ou une contribution volontaire de solidarité soit instauré ou demandé sur les revenus locatifs. Avant d'instaurer un nouvel impôt, l'état pourrait demander à toutes les personnes qui ont des revenus immobiliers importants, le montant qu'elles seraient prêtes à allouer bénévolement à ce projet. Une contribution volontaire serait certainement mieux qu'une contribution forcée et peut-être aurions nous des surprises.

Ces nouvelles recettes, volontaires ou contraintes, devraient être affectées, pour partie à l'hébergement des sans abris, en ouvrant de nouveaux centres d'accueil, peut-être mieux aménagés, et le solde à la construction ou l'aménagement de nouveaux logements sociaux.

III - INFORMATIONS ET OEUVRES

A - MIEUX NOUS INFORMER SUR LA QUALITE DE NOS DISTRACTIONS ET CREER DES OEUVRES POSITIVES.

Il faut souligner l'influence qu'exercent sur nous, et plus particulièrement sur nos enfants et petits enfants, nos distractions courantes, émissions télévisées, films, pièces de théâtre.

Quand nous regardons un film de guerre, notre inconscient inscrit cette situation comme normale et nous finissons par croire que les situations conflictuelles du monde son normales.

Par contre si nous regardons une émission qui met en valeur la qualité de vie notre inconscient en prend acte et nous incite à rechercher un mode de vie plus respectueux des qualités morales.

Il nous faut réagir contre cet état de fait et notre responsabilité est grande quand au choix des émissions ou films que nous regardons pour nous distraire. L'acceptation libre des productions anglo-saxonnes n'a pas amélioré la situation.

J'affirme que ce choix est aussi important que la qualité de la nourriture que nous absorbons ou l'air que nous respirons.

PROPOSITION DE LOI

Notre proposition vise à permettre, d'une part, aux spectateurs d'être mieux informés sur ce qu'ils regardent et, d'autre part, de favoriser la production d'œuvres positives qui visent à promouvoir la connaissance, l'amour, la solidarité et autres qualités humaines.

Nous avons créé le nutriscore pour informer les consommateurs sur la qualité de la nourriture qu'ils achètent.

Nous proposons

1 - De créer un médiascore pour évaluer la qualité des films, pièces de théâtre, émissions télévisées et autre. Ce classement devrait être accordé par une commission d'experts indépendants, reconnus pour la qualité de leur expertise.

2 - D'aider à la création d'œuvres, théâtrales, cinématographiques ou autres qui répondent aux meilleurs critères définis par les experts. Pour cela, créer un fond de financement qui subventionne certains de ces projets. Une commission serait chargée d'évaluer les meilleurs projets et d'accorder les financements pour leur réalisation. L'étude par la commission se ferait sur la base du scénario et du plan de financement proposés par les créateurs des œuvres. Les fonds nécessaires, au départ, pourraient se constituer par une légère contribution sur les entrées en salle de spectacle.

Le remboursement des prêts accordés se ferait sur la base des bénéfices. Si le choix des experts est judicieux, la structure mise en place devrait être bénéficiaire et favoriser le développement de plus en plus d'œuvres positives.

CLAUDE DELAROSE.

https://claudedelarose.e-monsite.com/